環(huán)保法也明確規(guī)定，接納污水處理的單位必須對(duì)進(jìn)水按規(guī)定達(dá)標(biāo)排放。兩次事件的主要原因在于，發(fā)生問(wèn)題，當(dāng)事企業(yè)未能對(duì)水質(zhì)超標(biāo)的事件進(jìn)行緊急處理，未向排水主管部門，環(huán)境保護(hù)部門報(bào)告，發(fā)現(xiàn)后無(wú)應(yīng)對(duì)是企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要責(zé)任。兩次案例提醒水處理企業(yè)，在進(jìn)水超標(biāo)后因積極應(yīng)對(duì)，雖然不能免予處罰，但在事實(shí)認(rèn)定企業(yè)積極整改確實(shí)能帶來(lái)減輕處罰。

       水處理企業(yè)如何保護(hù)管網(wǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行，從根源上解決進(jìn)水超標(biāo)需要完善應(yīng)對(duì)機(jī)制，僅從法律層面不能解決污水處理廠遇到的困境，企業(yè)需要有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁鞒蹋瑢?duì)進(jìn)水和出水的參數(shù)記錄在冊(cè)，利用技術(shù)層面對(duì)污水檢測(cè)是否超標(biāo)，如果超標(biāo)的應(yīng)對(duì)方案，大力推進(jìn)第三方介入工業(yè)水市場(chǎng)，幫助排污的公開透明化處理，助力地方水處理的發(fā)展。(案例引用于中國(guó)環(huán)保網(wǎng)，本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不對(duì)事件的真實(shí)性負(fù)責(zé)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）